调解还是上法庭？发生纠纷后，企业应如何选择？

问题是什么？

您是否正与他人发生法律纠纷？事实上，您的争议很大机会最终会透过与对方进行调解(Mediation)来解决。

我们经常听到一句话：“法庭见！”

但现实中，很多时候更贴切的说法其实是：“调解见。”

当然，由法院裁决案件，确实是解决纠纷的方法之一。

然而，绝大多数已经进入法院程序的案件，最终都不会进入正式审讯 (Final Hearing)。许多案件都会在审讯前达成和解，由双方自行协商解决方案。

而这些解决方案，很多时候往往属于商业层面的安排，而不仅仅是法律上的“谁对谁错”。

原因很简单——把最终决定交由法官、裁判官或仲裁庭成员作出，往往既昂贵，又充满风险。

调解什么好处？

这正是调解的重要性所在。

在调解过程中，调解员会协助双方讨论争议，并寻找可行的解决方案。

相比起全面进行法院诉讼直至正式审讯，调解的成本通常低得多。

事实上，在大多数情况下，法院亦会要求双方先尝试调解，之后案件才会进入正式审讯阶段。

虽然很多人会认为 “上庭审讯” 才是关键阶段，但实际上，对于不少案件而言，真正厘清争议及达成解决方案的地方，往往就是调解。

因此，在参与调解前，做好充分准备非常重要。

参与调解前，您应考虑以下事项：

• 思考有哪些结果是您希望在调解中达成的；
• 尝试站在对方角度思考：哪些方案对他们而言较容易接受？什么结果对双方都有利？
• 不要只考虑法律补偿。法院只会根据法律问题裁决案件，但很多时候，双方真正重视的，可能是商业、个人或实际层面的考虑；
• 思考您的 BATNA（Best Alternative to a Negotiated Agreement）——即如调解失败，您最好的替代方案是什么；
• 同时，亦应现实评估对方的 BATNA。如对方拥有强而有力的法律立场，其谈判优势亦会相对较高；
• 准备好以双方都认可的客观标准支持自己的立场。如您能展示自身立场的合理性，往往更容易达成协议；以及
• 清楚了解自己的法律地位，因为如果调解失败，最终法院便会根据法律原则作出裁决。

请记住：

调解结果，在很大程度上仍掌握在双方自己手中。

但如果调解失败，最终决定权便会转移至法官、裁判官或仲裁庭成员手上，而最终裁决未必一定符合您的期望。

一些实用建议

• 您无需等到正式展开法院程序后，才开始调解；
• 不过，在某些情况下，启动诉讼程序可能有助推动对方坐下来谈判；
• 诉讼程序有时亦会加强您的谈判优势，因为当“下一步就是正式审讯”时，双方通常会更有动力达成协议；
• 您的律师可根据实际情况，为您建议最合适策略；以及
• 调解时，建议争取一个“自己能够接受”的结果，而并非一味追求“最理想”的结果。

尚德律师事务所如何协助您？

尚德律师事务所在透过调解协助客户解决法律纠纷方面拥有丰富经验。

如您正面对法律争议，并希望获得专业法律意见，欢迎联系尚德律师事务所的争议与诉讼法律团队。我们拥有维多利亚法律协会认证的商业诉讼专家，竭诚为您提供专业、贴心的法律服务。

电话：8561 3388
电邮：sp@sharrockpitman.com.au

‍

免责声明

本文信息仅供一般参考，不构成法律意见。任何具体法律事务应与我们的律师进行个别咨询。

本所承担的责任限于《职业标准法案》规定的法律责任。