不公平合同条款新趋势：国际合同面临的法律挑战

案件背景：Ruby Princess 案

最近的澳大利亚高等法院案件 Karpik v Carnival plc (也称 Ruby Princess 案) 确认了澳大利亚不公平合同条款法律的 域外适用性。这意味着即使合同中涉及的商品或服务是在澳大利亚境外提供，这些法律仍可能适用。

在该案中，696 名美国乘客同意 Carnival plc 的标准合同条款，该条款试图免除乘客提起集体诉讼的权利。乘客认为该条款属于不公平合同条款，根据澳大利亚消费者法( ACL) 第 23 条应予以无效。

高等法院最终裁定，只要合同的一方在澳大利亚注册成立或在澳大利亚开展业务，则不公平合同条款法律可以适用于该标准格式合同。即便合同：

• 商品或服务完全或主要在海外提供，
• 或由位于海外的企业或消费者获取，
• 或合同约定了适用非澳大利亚法律，
  这些情况下法律仍可能适用。

结果中，高等法院认定 Carnival 的美国合同条款属于不公平合同条款并应视为无效，这对涉足国际交易的企业有重大影响。

这意味着什么？

这一判决明确指出：

• 澳大利亚消费者法 (ACL) 关于不公平合同条款的规定不再仅限于合同双方均在澳大利亚境内的情况；
• 即使合同在国际范围内履行或涉及境外一方，只要合同与澳大利亚有实质联系（如一方为澳大利亚注册实体或在澳大利亚开展业务），这些规定也可能适用。

企业在使用标准格式合同时，尤其是供应商、分销商或客户合同时，需要对合同中可能被视为不公平的条款审慎审查。对于现有合同中存在的不公平条款，在试图执行这些条款前也应谨慎，因为违反不公平合同条款法律可能导致 重大经济处罚。

尚德律师事务所如何协助您？

如果您需要就国际合同的适用性获得专业意见，或希望在起草、审查供应商或客户合同时确保合规并有效控制风险，尚德律师事务所商业法律团队将竭诚为您提供协助。我们以清晰务实的法律建议，帮助企业在跨境交易中稳健前行。欢迎您联系我们的商业法律, 团队, 电话: 8561 3388 或 邮箱: sp@sharrockpitman.com.au

‍

‍免责声明

本文信息仅供一般参考，不构成法律意见。任何具体法律事务应与我们的律师进行个别咨询。

本所承担的责任限于《职业标准法案》规定的法律责任。